نصيحة "مفخخة" لحزب الله

           

حسن ملاط

بعد أن تمكن الجيش اللبناني وحزب الله من طرد الفلول المتبقية من النصرة وداعش من جرود القلمون اللبنانية والسورية، اعتقد البعض أن الحرب قد انتهت وأن الفوز بالجوائز قد بدأ. هذا ما جعل الصحافيين الكتبة الإدلاء بآرائهم. ومن هؤلاء من يعتقد أن تجربته الغنية تسمح له بإسداء النصح للآخرين.

الأستاذ إبراهيم الأمين سارع إلى تقديم النصيحة لحزب الله بالتفرغ لساحته الداخلية أو بالأحرى لبيئته الحاضنة، وتقدم بعدد من المطالب الملحة:

1-        حل أزمة النفايات والكهرباء والمسألة الصحية في الضاحية!

2-        الفصل بين الحزب وجناحه العسكري وأمينه العام.

3-        استقالة الحزب من المسألة الداخلية دفعت ببعض أبناء بيئته، ممن يعملون في مختلف القطاعات، الى التسلح بهذه الاستقالة للتشابه مع الآخرين في طريقة إدارة أعمالهم. هكذا «انفجرت» فضائح الاسواق العقارية والاستهلاكية وفُرّخت المنشآت السياحية والتعليمية والصحية من دون دراسة أو تخطيط. وهكذا صار الاعتداء على الحق العام والاملاك العامة في هذه البيئة كأنه أمر عادي. وهكذا تعززت فوضى الانخراط في البناء الداخلي، وصار الركض خلف توظيفات المحاسيب والأزلام واعتماد طريق الوساطات غير النزيهة لتسهيل أمور فيها الكثير من المخالفات للقوانين العامة. وهؤلاء لم يتوقفوا يوماً عن حبّهم ودعمهم للمقاومة.

4-        إعلان الحزب استقالته العلنية (قالها السيد حسن نصرالله بلسانه) من مهمة مواجهة الفساد في لبنان، لا يحاصر هذه التحركات فقط، بل هو يمنح الحصانة للفاسدين الذين يعرفون أن صرخة حقيقية تصدر عن الحزب وجمهوره كافية لهزّ الأوضاع كافة.

5-        صار لزاماً عليه ابتداع آلية تتيح لجمهوره الوصول الى حقوقه المدنية الخاصة من دون منّة من أحد، ومن دون تزلف لأحد. وباتت قيادة الحزب ملزمة بمراجعة شاملة، تدفعها الى ابتداع هيكليات تنظيمية، وبناء تحالفات اجتماعية – سياسية، تسمح بتحقيق تغييرات جوهرية.

وكان تركيزه على الضاحية والبقاع.

وكذلك فعل الكاتب في الأخبار الأستاذ محمد نزال الذي يريد "حل مشكلة الأمن والمشاكل الإقتصادية والإجتماعية عند بيئة الحزب وخاصة في ضاحية الضاحية"!

أما الكاتبة في الأخبار ليا القزي فقد رأت أنه «كلّما كانت تنتشر المعلومات عن إنشاء إمارة تربط طرابلس بالقلمون السوري، وتعلو التهديدات، كان الناس يشدون رباطهم مع المقاومة أكثر فأكثر». إلا أنّ ذلك لا يُلغي واجب «أن نُلاقيهم. وإذا لم نُحسّن أوضاعهم، لا نكون نعمل بشكل صحيح». (سامحها الله، ذكرتني بالشهيد ناهض حتر الذي كان يدعو لحلف الأقليات لأنها تقدمية، بينما الأكثرية السنية حليفة للصهيونية وأمريكا. كما وذكرتني بمجموعة المقالات في "الأخبار" التي دعت المقاومة لتسليح المسيحيين حتى يجابهوا (ليس العدو الصهيوني). (لعنة الله على الشيطان)!

غداة نجاح جورج بوش جونيور بالرئاسة الأمريكية للمرة الأولى، نشرت جريدة "لوموند" الفرنسية تقريراً عن السير الذاتية لمستشاري الرئيس العتيد. هذه السير تبين أن معظمهم قد كانوا من اليساريين السابقين. وقد تبين أن اشاراتهم كان لها أسوأ النتائج على شعوب العالم وشعوبنا.

من هنا عدم استغرابنا للنصيحة التي أسميناها مفخخة. أين نجد مقاومة مذهبية تحبس نفسها في بيئتها وتريد أن تحرر الإقليم؟ يريد من المقاومة الإلتفات إلى البيئة الشيعية فقط. ويؤكد أن جميع الذين يخالفون القانون هم من محبي المقاومة. فهو يطلب من المقاومة حماية الناس والذين يستغلون الناس. ويعرف الأستاذ الكريم أن الأمين العام للحزب يطلب من الدولة الدخول إلى الضاحية لمحاربة المخلين بالأمن السياسي والإجتماعي لأن الحزب غير قادر على القيام بهذه المهمة.

هل المطلوب من المقاومة الشيعية أن تحرر فلسطين وتبني البيئة الشيعية في البقاع والضاحية؟ ومن المسؤول عن تغيير بنية المجتمع "المقاوم" من مجتمع مستهلك يعيش على المساعدات أو المداخيل الغير منظورة وتحويله إلى مجتمع منتج؟

ما الذي يمنع من تحويل سهل البقاع إلى منتج للزراعات الاستراتيجية؟ وكذلك سهل عكار. لا يمكن يا أيها المنظر أن تتحدث عن إنماء أعرج في بلد صغير كلبنان. هذه الطروحات تعني تكريس الإنقسام الطائفي والمذهبي وتأبيده، ولكن بشعارات براقة.

المجتمع المقاوم هو الذي ينتج ثقافة توحيدية مقاومة، المجتمع الذي يزرع الأرض ويستصلحها، المجتمع الذي يُصنع جميع منتجات الأرض ولا يرميها كعلف للحيوانات، المجتمع الذي لا ينتج المخدرات لأنها مربحة ولكن ينتج الزيوت والحبوب ووو... مع أنها مكلفة.

المجتمع المقاوم هو المسؤول عن جميع مواطنيه، إلى أي طائفة انتموا. المجتمع المقاوم هو الذي يحول عبيد الطوائف والمذاهب إلى مواطنين أحرار مقاومين.

المقاومة التي سجلت الإنتصار تلو الإنتصار على العدو، المقاومة التي رفعت رأسنا عالياً، يريدون أن ينحروها في مقصلة المذهبية: تنمية البقاع والضاحية وضاحية الضاحية وحلف الأقليات.

إنها وصفات الإنتحار الذاتي!

                            17 تشرين الأول 2017

لبنان القوي!

               

حسن ملاط

مقدمة

يكاد لا يمر يوم من دون أن يكون للبنان نصيب لتعليق أو أكثر في الصحافة العالمية. وتنحصر هذه التعليقات بحزب الله وتأثيره على الكيان الصهيوني ودوره في الحروب الإقليمية والعلاقة الغير متكافئة بينه وبين الحكومة وأجهزتها الأمنية والعسكرية، مع العلم أن الحزب جزء منها.

سنحاول أن نطل على هذه الأمور، وذلك بوضعها في إطارها الصحيح، ونستشف كيف للبنان أن يكون قوياً!

الوضع الدولي

لا تزال الدول والتكتلات الدولية التي بإمكانها أن تكون فاعلة على الصعيد الدولي تُحجم عن التقدم لأخذ دورها باستقلال عن الإدارة الأمريكية. فالصين وروسيا لا تقومان بأي مبادرة بمعزل عن الشراكة مع الولايات المتحدة. وينسحب الأمر نفسه على تكتل البريكس الذي لا يكاد يتقدم خطوة حتى يتراجع خطوات في مسألة الإستقلال إقتصادياً عن الولايات المتحدة. فلا زال الدولار هو عملة التقييم لجميع التبادلات القائمة بين دوله.

ولا يختلف مؤتمر شنغهاي عن البريكس. هذا مع العلم أن ميزة دول مؤتمر شنغهاي عن البريكس بأنها متواصلة جغرافياً مما يسهل المشاريع الإقتصادية المشتركة بين مختلف دوله. ولكن لا تقدم فعلي بين هذه الدول.

هذا ما يجعلنا نؤكد أن جميع الدول بدون استثناء تعمل بجد ونشاط على استمرار هيمنة العولمة النيوليبيرالية بقيادة الولايات المتحدة على العالم.

الوضع الإقليمي

الدول التي تُعتبر ساحات للتنافس والصراع في الإقليم هي: فلسطين، سورية، العراق، اليمن وليبيا. ولكن الأكثر تأثيراً على لبنان هي العراق وسورية. ولا نبالغ إذا قلنا بأن الوضع السوري يحظى بالأولوية المطلقة.

والدول الفاعلة في هذا الإقليم هي: أمريكا، روسيا، ايران وتركيا. من هنا ضرورة توضيح دور كل من هذه الدول.

أمريكا

أكثر المعلومات والتقارير والتحليلات تكاد تُجمع أن الإدارة الأمريكية الحالية لا تملك سياسة في سورية. فهي تتعامل مع الوضع على أنه حوادث متعاقبة. من أجل ذلك فهي تتعامل مع كل تطور بمفرده. ولكنها لا تقبل بأي حل من دون أن تكون فاعلة فيه. فهي تنتظر الآخرين حتى تعطي الهندسة النهائية الممهورة بختمها لأي حل ممكن.

روسيا

هي الدولة الأكثر فعالية في سورية.فهي الدولة التي مكنت النظام من أن يكون الطرف الأقوى من بين مختلف الأطراف في أي تصور لحل مستقبلي في البلاد. كما وأن روسيا تتمتع بعلاقات متينة مع الكيان الصهيوني ومع جميع باقي الأطراف مثال تركيا وإيران. وهي تقوم حالياً بدور لافت مع أطراف المعارضة السورية بهدف توحيدها.

رغم جميع ما تقدم، روسيا لا يمكن أن تُقدم على أي محاولة لحل من دون موافقة الولايات المتحدة من دون البحث بإمكانيتها من عدمها على فعل ذلك.

إيران

هي الدولة التي تلي روسيا من حيث الفعالية في سورية. فهي التي مكنت النظام من الصمود حتى بدء التدخل الروسي، سواء بقواتها الخاصة أو بما استقدمته من مقاتلين من أفغانستان وباكستان والعراق وغيرها من الدول. كما أن إيران هي الممول الرئيسي للنظام السوري وهي التي تُنفق على جميع العمليات العسكرية وغيرها. لذلك لا يمكن تجاوز دورها إلا باتفاق حقيقي بين روسيا وأمريكا على استبعاد دور لها في الحل النهائي. مع عدم إغفال قدرتها على الخربطة في أي وقت.

من هنا ضرورة إحترام الدور الإيراني، إضافة إلى أنها شريك مضارب للولايات المتحدة في العراق واليمن.

من الملاحظ أن الإدارة الأمريكية لا تزال مصرة على عدم إعطاء ممر بري يربط إيران بلبنان. فعدم تمكن أمريكا من منعها من الأراضي السورية، فهذا يعني أن عليها منعها من داخل العراق. وهذا ما سينسف التفاهم الذي ما زال قائماً منذ بدء الحرب ضد داعش وحتى الآن.

هل يمكن التفاهم بين إيران والإدارة الأمريكية على مختلف السياسات في الإقليم؟ هذا صعب إن لم يكن مستحيلاً،لأن شرطه الأساسي هو العلاقات الطبيعية بين إيران والكيان الصهيوني وجعل حزب الله كياناً غير مسلح.

وهذا ما يجعل إمكانية الحل السريع للأوضاع في سورية مستبعداً. وهذا ما يؤكد على ضرورة بقاء قوات حزب الله في سورية.

سؤال آخر يطرح نفسه عن إمكانية حل في العراق بمعزل عن الحل في سورية. يبدو هذا الأمر مستحيلاً في ظل التجاذب الأمريكي الإيراني بالنسبة للعلاقات الخليجية ومسألة الحل في اليمن والعلاقات الإيرانية الخليجية المتوترة.

تركيا

بالرغم من التنافس التركي الإيراني على مجمل قضايا الإقليم، إلا أن التعاون الوثيق بين الطرفين يتقدم على كل ما عداه. فهما الشريكان الإقتصاديان النشطان، حيث ارتفعت المبادلات بينهما من خمسة مليارات من الدولارات إلى ثلاثين مليارا. وهما يتشاركان في الملف الكردي والملف العراقي والملف السوري والملف السني الشيعي...إلخ. وقد أعلنوا شراكتهم الثلاثية مع روسيا بالنسبة لمجمل القضايا المطروحة. وهذا ما جعل ملف آستانة يطوي ملف جنيف عملياً وليس نظرياً بما يتعلق بالحلول في سورية.

التماهي بين الموقفين الإيراني والتركي من المسألة السورية مستحيل. لذلك لا بد من الحلول الوسط والذي سيشرف عليها الروسي حليف الصديقين اللدودين والذي سيحاول خربطتها الأمريكي من أجل الملف الخليجي مع إيران. من هنا كان التحدث عن المناطق الآمنة والتي تتداخل في الشمال والشرق من سورية مما سيشكل تأخيراً للحلول مما يسبب استنزافاً لمختلف الأطراف باستثناء الولايات المتحدة...

لبنان

من خلال هذه الصورة البانورامية علينا التحدث عن الوضع الداخلي في لبنان.

الطرف الأكثر فعالية في لبنان هو حزب الله والذي يرتبط بإيران سياسياً وفكرياً وتمويلاً، حسب ما يصرح به الأمين العام للحزب. لذلك لا نبالغ إذا قلنا أن إيران هي على تماس مع الكيان الصهيوني من خلال الحزب. وهذا ما يجعل لبنان معنياً بتطور الخلاف بين إيران والإدارة الأمريكية كما وبين إيران وكيان العدو. وهذا يعني في نفس الآن أن لبنان على خط التماس مع العدو بشكل مضاعف: الأول خلاف العدو مع إيران والثاني هو هزيمة العدو من قبل حزب الله.

ما تقدم يتطلب وبشكل ملح جعل الإستقرار في لبنان على الأجندة الملحة للحزب الفاعل.

التوافق القائم حالياً على الصعيد الحكومي يوصف بأنه توافق الضرورة. وهذا يبدو صحيحاً سيما أن من يقول به أطراف عديدة ومن طوائف متعددة.

من المعروف أن العلاقة بين الطوائف هي علاقة غلبة. وهذا ما حصل بعد اتفاق الطائف، عندما لعبت الطبقة السياسية السنية الدور الرئيسي. وهذا ما تقوم به الطبقة السياسية الشيعية حالياً. وهذا ما كانت تقوم به الطبقة السياسية المارونية سابقاً. ولكن وتبعاً لحساسية الوضع الإقليمي حالياً وترابط الوضع اللبناني عضوياً بهذا الوضع، وانطلاقاً من إصرار أحد الأطراف على أن يكون فاعلاً في الإقليم، أصبح من الضرورة الإنتقال بالوضع اللبناني من التوافق إلى الشراكة!

الشراكة تعني شعور أطراف التوافق من الطوائف اللبنانية أنهم شركاء في أخذ القرار وتنفيذه. فحالياً، كل سياسي يأخذ قراراً توافقياً يُتهم بالتنازل للأطراف الأخرى وعلى رأسها الطرف الفاعل. فموضوع العلاقة مع النظام السوري اعتبرتها أطراف هامة أنها مفروضة ولم يتم بحثها في مجلس الوزراء. هذا ما يسمح لجميع الأطراف بالتحريض لخربطة الإستقرار النسبي القائم حالياً في لبنان. ولا يخفى على أحد أن الطرف المعني أكثر من غيره بحالة الإستقرار هو الحزب.

وسيصبح الوضع أكثر حساسية في حال قيام العدو بعدوان يؤدي إلى تهجير داخلي. ففي وضع يتميز بتحريض طائفي ومذهبي على مستويات غير مسبوقة، يصبح هناك خوف حقيقي من تحول أي عدوان صهيوني إلى قلاقل داخلية.

خلاصة

في الوقت الذي انتقلت فيه الحركة من الأدوات إلى الدول الفاعلة نفسها، سواء في العراق أو سورية، وحيث أن الوضع اللبناني يتسم بحساسية كبيرة إزاء وضع هاتين الدولتين، وخاصة سورية، أصبح لزاماً على القوى السياسية العمل على الحفاظ على أكبر قدر من الإستقرار، وليس التوافق المفروض، حفاظاً على العيش الواحد، وحفاظاً على الإنتصارات التي حققتها المقاومة في لبنان على العدو الصهيوني.

                            16 تشرين الأول 2017

مصالحة السلطتين في ما تبقى من فلسطين

   

حسن ملاط

كانت الإنطلاقة الكبرى للمقاومة الفلسطينية عقب هزيمة الأنظمة العربية في تصديها للعدوان الصهيوني على بلاد الطوق في 1967. وقد تمكنت هذه المقاومة بمختلف تسمياتها من إعادة الأمل للشعب الفلسطيني بإمكانية عودته إلي بلاده. وتمكنت أيضاً من إعادة الكرامة لهذا الشعب التي أهدرتها مختلف الأنظمة العربية تحت العديد من الحجج الواهية.

ولكن المقاومة لم تتنبه إلى أن الأنظمة التي تتعامل معها هي التي هزمها الكيان الصهيوني. ولم تتنبه أيضاً إلى أن النصائح التي يمكن أن تسديها هذه الأنظمة لا ينتج عنها إلا الدمار لهذه المقاومة. فقد انغمست هذه المقاومة باتفاقات وتوافقات مع هذه الأنظمة، حتى باتت ممارساتها اتجاه شعبها وجمهورها تكاد تكون نسخة متطابقة مع ممارسات الأنظمة اتجاه شعوبها. وتنعمت بالأموال التي أُغدقت عليها، مما أدى إلى انفصال القيادات عن جماهيرها. وأصبح العمل الفدائي عملاً مدفوع الأجر بخلاف جميع الثورات الشعبية في العالم.

هذا الوضع أدى إلى استتباع العمل الفلسطيني من قبل دول الإقليم. هذه الدول التي ترتبط بها المنظمات الفلسطينية من حيث التمويل. وأصبح بالتالي القرار الفعلي والنهائي بيد الممول لهذه المنظمات وليس بيد قيادة المنظمات.

لقد تمكن المقاتل الفلسطيني من تحقيق انجازات هامة في حربه مع الكيان الصهيوني. ومن أبرز هذه الإنجازات إجبار العدو على الإنسحاب من غزة. والإنجاز الآخر الذي لم تشارك المنظمات الفلسطينية بتحقيقه وهو إجبار الصهاينة على التراجع عن جميع ما قاموا به لتنظيم الدخول إلى  المسجد الأقصى!

ما الذي يحصل حالياً؟

بعد أن استقلت كل من فتح وحماس نسبياً بسلطتها على جزء من فلسطين، الأولى على الضفة الغربية والثانية على غزة، تبين لحماس عدم إمكانيتها على حكم غزة في ظل المقاطعة الدولية لها وخاصة من قبل عباس ومصر والكيان الصهيوني. فلم يعد بإمكان المواطن الغزاوي الحصول على ضرورات الحياة. وحماس لا يمكنها تأمين هذه المتطلبات، لذلك، كان لا بد لها من التصالح مع مصر وبشروط الأخيرة.

طرحت مصر المصالحة الفلسطينية وبإشرافها. وافقت فتح وحماس على الموضوع وجاءت الحكومة الفلسطينية واستلمت الوزارات في غزة تحت إشراف من مصر. ولكن الحكومة الفلسطينية لم تخفف الإجراءات ضد غزة ولم تقبل باعتبار موظفي الحكومة المعينين من قبل حماس رسميين إلا بعد اتفاق فتح وحماس اللتين ستتفاوضان برعاية مصرية...

عباس يضغط على حماس للقبول بسياسته التفاوضية مع العدو، وعنوانها الأبرز هو التخلي عن السلاح. حماس تريد إخراجاً معيناً لموضوع السلاح يسمح لها بأن يكون لها اليد الطولى في حكم غزة في ظل التوافق الفلسطيني...إلخ

مصر هي الحكم في هذا الموضوع... مصر المتصالحة مع العدو، مصر التي أجرت مناورات عسكرية مشتركة مع العدو، مصر الذي يساعدها طيران العدو بقصف السيناويين وبالسيطرة على سيناء...إلخ

ما هو مستقبل القضية الفلسطينية؟

المصالحة التي تحصل حالياً هي الذروة التي وصلت إليها منظمات المقاومة الفلسطينية التي ولدت عقب هزيمة الأنظمة. هذه المنظمات التي لم يعد بإمكانها أن تقدم أي شيء إيجابي لقضية تحرير فلسطين من الإحتلال الصهيوني.

ولكن بما أن الليل يبشر دائماً بفجر جديد، فقد بدأ المقاوم الفلسطيني يعتمد على نفسه بتحديد أهداف نضاله وتحديد الأدوات التي يمكنه استخدامها، فنحن الآن، مع وداع تجربة سابقة، أمام استقبال شكل جديد من صراع المواطن الفلسطيني (في كل فلسطين) مع العدو.

لن ننتظر إلا التراجعات من التنظيمات القائمة حالياً. فهدفها جميعها كيفية تأمين استمرارها بيولوجياً. فسياسياً أصبحت مرهونة لغيرها. الغانم من هذه المنظمات هو الذي يعتذر من الشعب الفلسطيني على فشل التجربة التي بدأت في ال1967 وانتهت في ال2017، واعداً نفسه وجمهوره بالتفتيش عن شكل جديد للصراع مع العدو الوجودي لا يكون مرهونا إلا للشعب الفلسطيني.

هذا ليس رثاءً للتجربة، إنما هو انفتاح على شكل جديد للصراع مع العدو الصهيوني. فطالما الذاكرة الفلسطينية حية، فستظل تُنتج مقاومين من أجل الحرية السياسية وتحرير الأرض.

                              5تشرين الأول 2017